'學而不思卽罔 思而不學卽殆' -『論語』
by 허용 이글루스 피플
이전블로그
2010년 04월
2010년 02월
2010년 01월
2009년 12월
2009년 11월
2009년 09월
2009년 08월
2009년 07월
2009년 06월
2009년 05월
more...
이글루 파인더

rss

skin by 네메시스
정보공유라이선스
평범한 사람-사이퍼의 경우
그에 관한 철학서만 3권이 나올 정도로 영화 매트릭스를 해석하는 층위는 깊고 넓다. 나의 영화에 대한 첫 인상은 이젠 빛이 바랜 용어인 '테크노' 액션에서 비롯되었다. 뭐, 대단한 액션이 나오나 보다 했다. 키아누 리브스가 액션에 어울릴까 하는 의구심도 있었고. 하지만 영화를 보고 나서는 당시 한창 들여다보고 있던 라깡의 이론까지 들먹이며 그 뛰어난 은유에 감탄했었다. 형, 동생과 함께 몇 번이고 다시 보며 밤 늦도록 장면 하나, 대사 한 토막에 담긴 종교적, 철학적 알레고리를 풀어보곤 했었다. 2,3편을 보고나서는 좀 시들했지만... 아무튼, 세기말 자본주의 사회에 대한 훌륭한 은유이자 RATM의 'Wake Up'에 이르면 자못 전복적으로도 읽힐 수 있는 이야기, 매트릭스.


새삼 매트릭스를 떠올리는 것은 김규항님의 '평범한 사람'이라는 글을 읽고 그 영화 속의 인물 '사이퍼'가 연상되었기 때문이다. 매트릭스의 실체를 알고 있는 사이퍼 역시 빨간 약을 먹고 초라하기 그지없는 'real world'에서 고군분투했었다. 하지만 그는 '왜 그때 내가 파란 약을 택하지 않았는지!' 후회하며 스미스 요원에게 일행을 넘겨(?)버린다. 그가 스미스 요원을 만난 장소는 고급 레스토랑(외식). 그곳에서 그는 좋은 집(아파트)과 스포츠카(차), 그리고 유명인으로서의 지위를 약속 받는다. 요컨데 다시 매트릭스로 들어가겠다는 것인데, 그런 행동은 주체적 의지를 버리고 자본주의 시스템의 단맛에 투항하는 것으로 해석할 수 있을 것이다. 김규항님의 말대로 '주체적 가치관을 갖지 못'하고 '자본주의 사회가 뭔지 세상이란 게 뭔지 다 안다고 생각하'는 사람이 평범한 사람이라면 사이퍼는 (김규항님의 (김규항)사전적 해석과 영화의 은유를 비교하는 건 다소 무리가 있지만) 평범한 사람이 아닐까 싶다.



그런데 이렇게 대비를 하고 나니 좀 가혹한 건 아닌가 싶기도 하다. 입안의 달콤한 스테이크가 진짜 스테이크가 아니라는 걸 알지만, 그 맛을 이기지 못하고 가짜에 몸을 내맡기는 건 평범보다는 (나쁜 의미의) 비범이 아닐까. 나의 평범함을 변명하려는 태도일 수도 있겠지만 내가 생각하는 평범은 스테이크와 풀죽 사이에서 갈등하는 모습이라고 생각된다. 이를테면 이런 모습.


최소한 그렇게 갈등하고 노력하는 사람들이 (다수의) 평범한 사람들이라야 가는 희망이라도 찾을 수도 있을테니까 말이다. '외식과 아파트와 차'로 대표되는 체제 내의 안락함을 추구하는 것이 유일한 삶의 목적인 사람들. 그들이 대다수인 건 사실이다. 하지만 그들에게 평범이라는 단어를 넘겨버린다면 어쩐지 좀 서글퍼진다. 간혹 주변의 사람들과 비교하면 내가 전혀 평범하지 않게 느껴질 때도 있다. 하지만 그렇다고 내가 비범하여 뭔가 획기적인 일-이를테면 네오의 'Superman Thing' 같은 거-을 할 수 있을 거라 생각되지는 않는다. 다만 평범할 뿐이며 그렇게 갈등하는 평범한 사람들이 모여 뭔가 큰 일을 이룰 것이라는 교과서적인-혹은 사민주의적인?- 희망을 가지고 있을 뿐이다. 요컨데, 평범이라는 단어에 '다수'라는 뉘앙스가 담겨있다면 나를 포함한 그들이 '완전히 지배받'고 말 사람들이 아니었으면 한다는 소리다.


그나저나 난 왜 이렇게 평범에 매달리는 것일까? 평범하지 않은 상황이 주는 불안감 때문은 아닐까? 불안함을 벗어나기 위한 노력도 일종의 안락함을 추구하는 행동이라면, 그것도 넘어야할 산이다.
by 허용 | 2005/02/18 19:14 | 트랙백 | 덧글(4)
트랙백 주소 : http://huhyong.egloos.com/tb/966444
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 눈이오네요 at 2005/02/19 08:52
허용님 글에 공감합니다.
김규항씨는 사회주의자니까 다수의 힘을 믿을 거고
그걸 전제로 깔고 하는 이야기가 아닐까 싶군요.
다수의 힘을 믿기에 다수를 비판한달까..^^
Commented by 허용 at 2005/02/19 11:00
제 글의 요지를 잘못 이해하신 듯 합니다만... 음... 그러니까 <평범이라는 단어에 '다수'라는 뉘앙스가 담겨있다면 나를 포함한 그들이 '완전히 지배받'고 말 사람들이 아니었으면 한다는 소리>입니다.그리고 저 역시 억압받는 다수의 힘을 믿습니다. 그걸 사회주의적이라고 하신다면, 저도 사회주의자이겠네요.
Commented by 눈이오네요 at 2005/02/19 11:31
제말이 바로 그말인데, 표현이 부적절했던 것 같군요...쩝
Commented by 허용 at 2005/02/19 11:58
엇, 죄송^^;;;

:         :

:

비공개 덧글

<< 이전 페이지 다음 페이지 >>